The meaning of a journey not a destination
..ничто, как говорится. А жажда- всё. Поэтому спрайт я никому не рекомендую, потому что это гадость, а вот компот из натуральных ягод- самое оно. Но все же об имидже. Сижу выбираю на сайте часы. Не самые надо сказать дорогие. В пределах 50 тыс. Одному выбирать скучно, поэтому по скайпу подключил к этому занятию знакомую. Она, увидев цену понравившихся мне часов заявила, что это глупость покупать вещь за такие деньги, которая нужна только для того, чтобы узнать время. На что я конечно возразил, что часы за 50 тыс несомненно лучше и надежнее часов которые за 2 тыс. Ну и покрасивше будут. Меня обвинили в понтах, не принимая мои аргументы что для мужчины за 50 часы имеют некоторое значение. В том смысле что не пацан же с синей пластмассой на руке ходить. Или я не прав?
-
-
12.07.2016 в 15:01Вот если ты за 5 не взял, хотя они тебе нравились, потому что ну как же, вот 50 это же круче - тогда было бы о чём спорить. А пока ты покупаешь ровно то, что тебе по душе, я вообще не понимаю, кто что может говорить?!
Мы купили половинку сковородку-гриль. БИОЛовскую, украинскую. За 1300 или около того. Аналогичные Гипфель стоят от 4000 (если не больше). Разницы в качестве - ну никакой, может, БИОЛ даже лучше в чём-то (чуть другая конструкция ручки). Ну глупо было бы покупать Гипфель, да? Мы и не купили. Но я знаю людей, которые сказали бы "фу". Чисто из-за снобизма.
-
-
12.07.2016 в 15:12у тебя хоть часы.. За 50... И их будет кто-то видеть
-
-
12.07.2016 в 15:18Кому как. Я бы поняла.
ps Мы покупали очень понтовые наушники-вкладыши, но поджидали скидок. В результате половинк купил себе 500-долларовые наушники за 120, кажется, а я себе 400-долларовые чуть ли не вообще за 80. Но мы долго искали.
-
-
12.07.2016 в 15:21С часами история несколько другая. Есть вполне неплохие механизмы и за 5 тыр. Но. Они мне НЕ НРАВЯТСЯ. И даже если они новые бывает пристойно выглядят , я знаю что через год они будут выглядеть плохо)) А менять часы каждый год как то я не хочу.. Свои нынешние(швейцарские кстати) я относил 8 лет. Вот за это время они мне поднадоели. Но 8 ближайших лет мне же надо чтобы часы меня устраивали..)
-
-
12.07.2016 в 15:24, а у нас один только звукоусилитель за три раза по столько , этого людям вообще не объяснить тю. Мне например и объяснять не надо. Что такое качественный звук- это я как раз хорошо понимаю. И неважно видит кто-то или нет, понимает или нет. Уши то мои(в смысле ваши)) Их тоже нужно баловать))
-
-
12.07.2016 в 15:34Не-не, речь именно об одинаковых, чисто литой чугун без покрытий. Разница в цене - в 3+ раза. Смысл? Никакого...
Не нравится - отличный аргумент, другого уже не надо. Ты ведь можешь позволить себе те, которые нравятся? Ну и всё.
-
-
12.07.2016 в 16:29Хотя лично у меня часы "Маяк", механика, 53-й год выпуска. Потому что еще больше я люблю приличный антиквариат.
-
-
12.07.2016 в 16:40-
-
12.07.2016 в 17:04Рейн Дэйтере, да, но ты же замечал наверное, что иногда хочется услышать мнение со стороны. Я вот давеча пиджак покупал. Один. И хотя я прекрасно знал какой именно мне нужен, но хотелось чтобы кто-то кто не заинтересованный в том чтобы я отдал деньги,, хоть что-то сказал))
-
-
12.07.2016 в 17:29-
-
12.07.2016 в 17:41-
-
12.07.2016 в 23:36-
-
13.07.2016 в 05:51-
-
13.07.2016 в 07:06-
-
13.07.2016 в 09:34-
-
13.07.2016 в 09:42-
-
13.07.2016 в 09:44-
-
13.07.2016 в 09:55-
-
14.07.2016 в 14:53Глупо покупать вещь за такие деньги, если она нужна просто для того, чтобы узнать время. Если мыслить такими категориями, то глупо пытаться зажарить мясо каким-то особым способом просто для того, чтобы потом его прожевать и переварить. Бросил в огонь, подождал немного, достал и сожрал. Делов-то.
Ну а часы за 50 тысяч вполне могут быть хуже часов за 2 тысячи. И менее красивыми. Потому как ежели я кого-то смогу уговорить купить копеечные часы за баснословные деньги, то я молодец, а логическая цепь "цена-качество" вдребезги. Ну а "красиво-некрасиво" - это очень субъективно. Я вот люблю полосатенькое и с котиками.
В общем, я считаю, что добротная вещь дешёвой быть не может - это да. Но решающим моментом будет всё-таки качество, а не цена. То же самое со статусной вещью - решает её статус, а не её цена. Цена - это вообще довольно зыбкое определение, чтобы от него отталкиваться.
И ещё. Имидж и понты - это разные вещи. Понты - это когда человек живёт впроголодь, но покупает себе часы за 50 тыр, а потом хвастается ими перед дворником, а имидж - это когда человек должен производить определённое впечатление с целью достижения определённых целей. Даже если тоже впроголодь и потом хвастаться дворнику. Разница довольно тонкая, но уловимая.
Не настаиваю и не спорю - просто свою точку зрения озвучиваю.
-
-
14.07.2016 в 15:01Потому что "статус", по-моему, это когда ты уже достиг тех самых "определённых целей" и просто хочешь показать, что ты их достиг.
Имидж - это, если пользоваться аналогиями, форма/специальный костюм/гоночный комбинезон, помогающий спортсмену добиться результата, а статус - это золотая нашивка/эмблема, свидетельствующая о его достижении.
То есть, в определённой степени, всё равно понты.
-
-
14.07.2016 в 15:50во-первых я люблю часы и как уже писал ношу их с незапамятных времен.
во-вторых как и любой наверно человек, я люблю вещи качественные, т.е. часы которые мне нужны никак не могут быть дешевыми. Хотя да, наверно можно купить неплохие часы и за 5 тыр(за две все таки вряд ли)
Но.. как объяснить.. Часы за 50 тыр. все равно выглядят по другому. (а за 250- еще более по другому и честное слово, если бы меня не душила жаба, я бы и за 250 купил. Но конкретно в моем случае это были бы уже действительно понты)) Я вообще в жизни почему-то много уделяю внимания мелочам. Я все так выбираю. Если наушники, то мне мало чтобы звук был хороший. Надо чтобы не скрипели, надо чтобы шнурок был именно удобной длины. Я понимаю, что скорее всего такая зацикленность- это не совсем нормально. Но меня радуют именно такие мелочи. Когда продумано ВСЕ. Относительно часов- и чтобы заводить было удобно, и чтобы стекло не царапалось, и чтобы все детали были подогнаны до микрона. И вот как раз этого в часах за 5 тыр не будет. ну не будет и всё))
-
-
14.07.2016 в 16:10Вопрос формулировки. Я под "имиджем" объединила все понятия, касающиеся реализации внятных, взрослых и конструктивных целей по данной теме. Демонстрация успешности людям, от которых твоя успешность частично зависит - вполне себе цель. Потому что репутацию тоже нужно поддерживать, чтобы у людей странных вопросов не возникало. За исключением наверное тех случаев, когда твоё имя уже само по себе статус и ты можешь позволить себе имидж эксцентричного миллиардера)
Понты, в моём понимании, бесполезны и нужны исключительно ради того, чтобы тешить самолюбие. Вот где-то тут разница. На мой взгляд, само собой))
в определённой степени, всё равно понты
В определённой степени что угодно - что угодно))
Сергей Кросс, я обычно предоставляю людям самим решать, что там у них - понты или нет)) Но объяснение дорогой покупке нахожу вполне разумным, а значит и саму покупку - оправданной. Невиновен!)
-
-
15.07.2016 в 07:06Ага, я об этом как раз.
Потому что репутацию тоже нужно поддерживать, чтобы у людей странных вопросов не возникало.
А вот это не понимаю. Каких вопросов? "Почему у тебя Ориент, а не Ролекс - ты что, врёшь, что руководишь отделением банка?" - таких, что ли? "Да ваше, ***, какое дело, - имеет полное право ответить спрашиваемый. - Потому что гладиолус".
-
-
15.07.2016 в 07:10Согласна, в часах за 5 тыр не будет. Только не факт, что в часах за 50 тыр будет. Хотя вероятность, конечно, больше. =))) Тогда, извини, нужно покупать изготовленные вручную, подогнанные и отрегулированные самим часовщиком. Но это мало кто из нас может себе позволить.
Я боюсь, что за 50 тыр ты тоже покупаешь, в общем-то, кота в мешке. Только более породистого.
-
-
15.07.2016 в 08:10Нее. Многие люди частенько мыслят так: хорошая машина, хорошая одежда, дорогие аксессуары - дела идут хорошо. А вот если на словах у человека дела идут хорошо, а по внешним признакам этого не скажешь, у партнёра может возникнуть подозрение, что его обманывают, что на самом деле не всё так радужно, и вообще это порождает недоверие и может плохо сказаться на бизнесе. Тут ещё конечно от бизнеса многое зависит, от страны, от города, от возраста участников и т.д. и т.п. Но встречается эта гадость нередко.
-
-
15.07.2016 в 08:55Вообще это какой-то очень примитивный метод сообразить, всё в порядке или не всё. Как по мне, состояние одежды, её гармоничность, выражение глаз собеседника - куда более надёжный источник "невербальной информации". Хорошая машина может быть не новой (или вовсе взятой напрокат/одолженной), аксессуары могут при ближайшем рассмотрении оказаться подделкой (не всякую подделку видно сразу), а одежда - давно (просто аккуратно) ношенной.
Знаю я, что "встречают по одёжке" и т.п. Но нужно (встречающему) глаз иметь более намётанный и смотреть чуть глубже. А то получается да, вот эта гадость. Она же глупость.
-
-
15.07.2016 в 09:54+++
А Коровьев предупреждал)) Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого, драгоценнейший страж! Вы можете ошибиться, и притом весьма крупно.
Тем не менее, всё ещё судят, и этим можно пользоваться, если вдруг возникает такая нужда.
-
-
15.07.2016 в 11:22Это да. К счастью, у меня нет на это средств. =))))) (а если бы и были, знала бы, куда потратить... правда, из всего можно сделать пиар, так что...)
-
-
16.07.2016 в 04:59Или когда говорят например такое :" я бы за эти деньги...". А вот что за эти деньги? Например.)) Все что мне и моей семье нужно- у нас есть. Как бы.. и что за эти деньги? купить еще один холодильник? Или предлагают отдать малоимущим. Опять же: с какой стати? Я помогаю, если так можно выразиться, близким мне людям, если есть в этом нужда. Я никогда не отказываюсь перевести какую то сумму для людей(известных мне, как например у нас по госкорпорации частенько собирают для заболевших, попавших в трудное положение). А тупо отдавать куда-то кому-то.. С чего?
-
-
16.07.2016 в 20:21Я бы добавила ещё 50 и съездила в Италию.
В смысле, мне одной и 50 хватило бы, а на двоих нужно 100.