The meaning of a journey not a destination
... Как бы.. а чьей жизнью человек должен жить? Но люди (женщины) живя с мужчиной, часто жалуются что у них каждый живет своей жизнью. Этого в принципе быть не может, потому что мужчина живя с женщиной уже живет не только сам собой. А во-вторых, милые дамы, что вы подразумеваете под этой фразой?
Очевидно то, что мужчина должен жить вашей жизнью. Совсем не предполагая, что ведь и ей(женщине) нужно жить его жизнью. Его интересами, его взглядами, его желаниями.
В идеале, мужчина должен придти раньше , чем женщина с работы. Приготовить ужин, навести в доме порядок, встретить женщину с работы, накормить, уложить отдыхать. затем , выбрав подходящий момент(именно подходящий) и в подходящих же выражениях осторожно поинтересоваться, а как у женщины дела? Посочувствовать. Потом показать купленный ей подарок-сюрприз. Или успеть купить букетик цветов. Потом посмотреть с женщиной её любимый сериал. Обсудить всех героев-героинь. Создать ближе к вечеру романтическую обстановку, сделать женщине массаж, заняться с ней сексом.Совершенно для неё ненапряжным и приятным. И утром не забыть встать пораньше приготовить ей завтрак и проводить на работу. Поцеловав конечно на прощанье.
Мда.. Вы женщины сами как думаете, после всего этого у мужчины будет вообще стоять на что-нибудь? Включая свою работу, на которой он между прочим деньги зарабатывает, чтобы ей(женщине) было что есть и что надеть?

Комментарии
05.05.2013 в 10:40

Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Северный чукча, на самом деле когда это окончательно разложится, можно говорить о крахе института семьи. Причем я совершенно серьезно.
Нет. Как раз тогда институт семьи и станет полноценным, а не уродливым синтезом человека и придатка к человеку. Слава богам, в Европе уже пришли к адекватному пониманию, что не "место бабы на кухне" и не "мужик обязан содержать семью в одно лицо".
05.05.2013 в 10:45

The meaning of a journey not a destination
rough-thoughts, начинается скандал обычно с далеко идущими выводами, что еще раз доказывает, что женщина сама не понимает в чем проблема. Может это они так со скукой борются?))
взяли бы лучше подругу. тоже так считаю. Что для бесцельных походов по магазинам есть подруги. Которым это так же интересно.)
05.05.2013 в 10:53

The meaning of a journey not a destination
Эллаирэ, поэтому в Европе вместе и не живут. Семья изначально создавалась именно с целью разделения труда. Чтобы вырастить потомство. Поэтому я написал, что исторически домашнее хозяйство- это больше забота женщины. Больше подчеркиваю(а не полностью и не единственное). А это значит, что мужчина обязан ей в этом помогать, учитывая сегодняшние реалии.
Когда полностью уничтожится это историческое разделение, смысла в создании семьи не станет. Ибо я не верю в гармоничное совместное и необходимое (подчеркиваю, необходимое) существование людей на протяжении длительного(опять подчеркиваю, длительного) времени. Для того чтобы весело(интересно) проводить время, можно просто периодически встречаться , не живя вместе и не ведя совместное хозяйство.
05.05.2013 в 11:31

Где ничего не можешь - там ничего не желай
Северный чукча, Да лааадно. Тут всё просто: седина в бороду со всеми последствиями )))).

Не надо все Европы под одну гребёнку
Моя сестра, кстати в самой что ни есть Европе, с самым что ни на есть немецким немцем создала семью уже в сильно сознательном возрасте и основываясь на соблюдении интересов обоих. Да, бывает, что надо и поговорить и обсудить и пересмотреть что-то в отношениях. Но люди эти отношения выстраивают. И не только на принципах "весело проводить время". Ещё и общие заботы, да и просто взаимное доверие тоже какая-никакая ценность. И таких в их краях ооочень много. Кроме молодёжи где-то до 30, конечно. Те живут и веселятся исключительно в своё удовольствие ))).

Слушь, а может ты просто толком не погулял в юные годы? Или натура такая? Так чего тогда на баб гонишь?
05.05.2013 в 11:36

ein kleines Mädchen
~*Николь*~, нда, как то грустно все звучит
05.05.2013 в 12:14

Boys are from Mars, girls are from Venus and I'm from Vulcan
О! вот еще одно выражение, которого боюсь: "строить отношения". Что это значит, милые дамы? не поясните часом?
05.05.2013 в 15:25

Где ничего не можешь - там ничего не желай
rough-thoughts, ну вобщем-то всё довольно просто: встречаются два взрослых человека, со своими привычками и т.п. Кое-что совпадает, а что-то создаёт в отношениях дискомфорт. И вот как раз в процессе "построения отношений", хотя это можно назвать как угодно, люди учатся жить друг с другом, осознают, что именно вызывает дискомфорт и что с этим можно сделать (если можно и нужно).
Или бывают варианты, когда встретились и без единого противоречия прожили долго и счастливо? Чаще бывает: жили счастливо, но не долго, до первого противоречия. Или: жили долго и несчастливо, потому что не умели или не хотели решать неудобные вопросы.
Меня больше устаивает отношения строить, создавать, корректировать, улаживать конфликты, решать проблемы и т.д и т.п (если это того стоит), чем при первой проблеме "прыг в кусты".
А как оно там дальше выйдет... ни у кого и ни на что гарантий нет.
07.05.2013 в 06:13

Можно сказать?
Вопросы эти всегда существуют и существовали только для тех людей, которые в браке видят одно удовольствие, получаемое супругами друг от друга, то есть одно начало брака, а не все его значение, состоящее в семье.
Рассуждения эти и теперешние вопросы, подобные вопросам о том, каким образом получить как можно более удовольствия от обеда, тогда, как и теперь, не существуют для людей, для которых цель обеда есть питание и цель супружества - семья.
Вот скоро внуки пойдут... Всегда есть и будет смысл в семейных отношениях и всегда будут находится люди которые этот смысл отрицают. Почему бы мужчине не пожить жизнью жены? Если любит и готов идти навстречу? Почему? Почему она смотрит сериалы, а ведь могла бы общаться со своей дрожайшей половиной, такой умной и интересной? Пустые годы супружества? Как порожние составы?
07.05.2013 в 06:26

Где ничего не можешь - там ничего не желай
Гланды, хорошо сказано ))
07.05.2013 в 12:48

Boys are from Mars, girls are from Venus and I'm from Vulcan
IsalimA, а я вам скажу так: если есть желание быть вместе, как-то подлдживаться друг под друга, ничего строить не надо, а нет желания - нет ничего хуже унылых попыток сделать из говна конфетку. скверно только то, что дамы-с под "построением отношений" подразумевают бесконечные уступки со стороны мужчины, для собственного комфорта и удовольствия, априори считая, что минет раз в полгода и борщ два раза в неделю искупают все остальное)))

Гланды, Почему бы мужчине не пожить жизнью жены? Если любит и готов идти навстречу? а почему бы жене не пожить жизнью мужа, для разнообразия, а?
Если любит и готова идти навстречу?
07.05.2013 в 15:26

Где ничего не можешь - там ничего не желай
rough-thoughts, построить или подстроить?
Может это из своего опыта насчёт минета и борща, но я вот как-то и с другим встречалась.

Хорошо, пусть будет "подлаживаться", хотя мне меньше нравится это слово. Кстати, а кто под кого подлаживаться должен? )))) друг под друга? И чем это отличается от строить?

Да, привязываюсь...
07.05.2013 в 22:06

Boys are from Mars, girls are from Venus and I'm from Vulcan
IsalimA, ну, оке. слово неудачное, можно и "подстраиваться". в конце концов, дело не в термине, а в том, что в него вкладывают. если я иду добровольно навстречу своей партнерше - значит, я подстраиваюсь под нее, но делаю это по собственной инициативе, исключительно из своей доброй воли и потому, что я хочу этого.
"строительство", или же, на мой взгляд, "построение" отношений - это дело сугубо принудительное, что-то вроде "ты мне, я - тебе", попахивает обязаловкой, и отнюдь не одностороннее. начиная "строить отношения" женщина, как правило, ждет ответных шагов от своего мужчины, ну потому что она же "что-то делает"!!11 а мужчине ее шаги зачастую даром не нужны, такие дела
08.05.2013 в 05:16

Где ничего не можешь - там ничего не желай
rough-thoughts, ну тогда я думаю, что наши противоречия только лишь на уровне терминологии )))))
08.05.2013 в 06:38

The meaning of a journey not a destination
IsalimA, баб(как ты выразилась) я очень даже люблю. Это совершенно очевидно, стоит только почитать мой днев)) В юности(и не только)) я вполне нагулялся. Но ворчу для порядку а так же от желания постичь непостижимое. Т.е. то, что у вас в головах)))
Гланды, Вопросы эти всегда существуют и существовали только для тех людей которые о чем-то задумываются и задаются вопросами. Идеальной жизни никогда и ни у кого не бывает. А если таковая бывает, то люди живут в ненастоящем мире. Так что... пусть вопросы будут, пусть ответы будут, и вообще. пусть все будут здоровы))
rough-thoughts, почему бы жене не пожить жизнью мужа согласен.)
08.05.2013 в 06:58

Где ничего не можешь - там ничего не желай
Северный чукча, ну если только для порядку ))).
08.05.2013 в 07:15

rough-thoughts, а почему бы жене не пожить жизнью мужа, для разнообразия, а? И ей бы не дурно. Это правда. Оба должны. То есть не то что бы должны, но если хотят... В общем- то все основывается на добровольном желании. Но зачем мне рядом человек который не хочет? Вечный вопрос. )) Мы все не любим себя пересиливать, не любим ломать, считаем, что именно нам партнер должен и обязан, что именно мы делаем чего-то на порядок больше, чем человек рядом с нами. )) Может стоить отбросить эгоизм? Если любим?
Северный чукча, пусть вопросы будут, пусть ответы будут, и вообще. пусть все будут здоровы Верно, тот кто имеет здоровье - имеет все!
Темка- то холиварная. ))
08.05.2013 в 07:31

The meaning of a journey not a destination
Гланды, холиварная. да не совсем. Несмотря на избитость.)
08.05.2013 в 07:55

Северный чукча, редкая птица...
Яндекс.Метрика